一篇千字回应。
“我仔细看过了光华县的正当防卫案，也看过了梁惟石县长在会议上的讲话。我个人的看法是，对这起造成两人死亡的案子所做出的正当防卫认定，合情合理，毫无问题。”
“同样，我对梁惟石县长讲话中提到的一些观点，也十分的赞同，并以一名从事法学研究三十多年的专业人员角度，表示由衷的钦佩！”
“所以，在‘法不能向不法让步’这一句道尽了正当防卫理念精髓的看法上，我们是可以达成一致共识的！”
“但是，我也请你，请大家注意，梁惟石县长在做出这一观点结论的前提是，‘尊重客观事实’。”
“光华县公安机关认定两名犯罪嫌疑人正在实施强奸、故意伤害的重大犯罪行为，防卫人做出反击属于正当防卫，是根据客观事实。”
“同样，甘泉市公安局认为汪贤河故意伤害，也是根据郭世雄丧失继续伤害能力却被汪贤河追刺的客观事实。”
“郭世雄持刀伤人，确是‘不法’，而汪贤河追刺两刀，致人死亡，一样是‘不法’，因此这种情况与梁惟石县长提出的‘法不能向不法让步’并不相符。”
“综上所述，你对光华县正当防卫案的引用错误，对梁惟石县长的讲话精神理解错误，于是造成了对甘泉街头反杀案的错误判断。”