”
“苏澜旗下企业出资开凿地下机井，优先保障自有种植基地用水，富余水源对周边种植户有偿开放，并非私自垄断。”
“彼时镇政府专门针对此事召开会议，明确限定供水价格不得高于市场上限。”
“并将其作为农业配套补充举措，全程有监管、有记录，绝非我个人默许其肆意牟利。”
贺时年刻意停顿，加重语气，精准戳破举报信最致命的逻辑漏洞。
“而苏澜将四口水井转让给我两位舅舅的交易，发生时我已经调离青林镇，赴勒武县经开区任职。”
“我已不在当地履职，无任何职务权限、资源影响力。”
“这笔交易是苏澜与我舅舅两个民事主体之间的私人商业往来。”
“议价、缔约、交割全过程，我全程未曾参与、事前不知情、事后许久才偶然听闻。”
“用我离任之后发生的私人交易，倒推我在任期间权力寻租、徇私牟利，这套逻辑本身就不成立、站不住脚。”
王亮平握着笔录笔，眉头微蹙，精准抓住举报信的核心疑点追问，语气克制且严谨：
“贺时年同志，你所言的时间线、流程合规性，我们可以后续核查。”
“但举报人的核心质疑在于：亲属入局、后续交易，大概率是你在任期间提前铺垫、暗中布局。”
“只是收尾环节落在了你离任之后，以此规避追责、掩人耳目。”
这是体制内举报最惯用的阴私手段，不抓实锤违规，只做行为串联、恶意推定。
这不是王亮平给贺时年挖的坑，而是实事求是，按照规矩办事。
同时，王亮平自己心里也清楚。
要是贺时年这样的官员都经不起查，那么几乎没有官员可以经得起查了。
贺时年坦然迎上质疑，不回避、不模糊，态度坦荡有力：
“这种揣测，情理上可以理解，但主观揣测不能等同于客观事实。”
“认定权力寻租、权钱交易，最终要靠实证落地，而非断章取义的推演。”
“组织可以逐项核查：我何时为他们打过招呼？对接过哪些干部？为苏澜、为我亲属谋取过哪些私利？”
“是否收受现金、礼品、财物？所有问题，讲究时间、地点、人证、物证，缺一不可。”
“我坦然承认，亲属入驻我主政辖区经商，是我避嫌意识不足，容易授人以柄，这是我深刻吸
本章未完，请点击下一页继续阅读！