动，各带任务深入现场：一组进驻县国土局档案室，将五年来与矿业审批相关的全部卷宗逐一清点、登记；二组走访了阳河沿岸的四个村庄，收集了数十份村民关于矿区环境影响的陈述材料；三组则约谈了宏远矿产及其他三家关联企业的多名中层管理人员。
到了第五天，核心线索开始浮出水面。
第一个关键发现来自一份用印审批单。县国土局的档案记录显示，宏远矿产前年因超范围开采被市国土局下达整改通知，但归档的整改报告中，整改验收的签字日期比实际完成日期提前了近两个月。这意味着报告为事后补签，且签字人并非本人，笔迹与档案中其他文件的签名明显不符。
郭临野让调查组的技术人员对这份审批单进行笔迹鉴定，初步结论确认存在代签。
更深入的核查发现，类似情况并不止这一处。多家企业的审批档案中均出现了时间节点被篡改、签字代签、关键附件缺失等问题，且都集中在同一时间段内。
调查组顺藤摸瓜，追踪到这些“异常处理”大多与县国土局原局长马维刚有关。马维刚已于一年前调任义阳市国土局任副调研员，名义上是平级调动，实则是离开了关山县这个敏感区域。
郭临野当即决定，绕过县里直接向省国土厅和省公安厅请求协查马维刚相关情况。
与此同时，另一组在走访村民时获得了更为重要的线索。一位不愿透露姓名的村民私下告诉调查组成员：宏远矿产的水库排污并非偶然渗漏，而是有一套“定期排放”的操作模式。每逢雨季来临、水位上涨，厂方便会在夜间加大排放量，利用雨水稀释污染物，使下游检测数据看起来不那么刺眼。这种“偷排模式”已经持续了好几年，当地一些老村民其实心知肚明，但没人敢公开说。
消息汇总到郭临野面前时，他把几份材料并排摆在桌上，逐一比对。环保数据的异常波动与雨期高度吻合，审批档案的篡改痕迹集中在同一时间段，村民陈述的排污规律与监测数据的反常变化相互对应。
这三条线索虽然各自独立，但串联在一起，已经勾勒出了一个完整的灰色循环。
调查组进驻关山县的第十天晚上，一个意外的消息传来。
义阳市公安局局长
本章未完，请点击下一页继续阅读！