周云摊了摊手：“那不就是了？你说的这些律师们的情况和我刚刚举的例子有什么区别吗？”
“哪怕他们后面没办成事，退了钱，那这难道就不算犯罪了？”
“亦或者说，就算事情办成了，这依然是诈骗，为什么呢？”
“因为他们收了钱，但实际上什么都没做，只是走了正常的法律流程，这就意味着，他的那笔所谓的关系费并没有用于他承诺的用途，而是被他非法占有了。”
许忠平陷入了沉思。
和很多人理解的不一样，有些人会觉得，那事情确实办成了，怎么能算骗？
但是在法律上，判断这个事是否构成诈骗，核心不在于这个事有没有办成，而在于他用了什么手段，以及收了钱之后干了什么。
为什么会说这是诈骗？律师向你承诺说，我有关系，然后收了你的钱，这是什么？这是虚构事实、隐瞒真相。
收了钱什么都不做，这是什么？这是具有非法占有的目的。
至于说事情真的办成了，这是什么？这是非常典型的“搭便车”诈骗套路，这是在司法实践中，骗子最常用的障眼法。
所以，就算是事情办成了，或者没办成退钱，那也不影响这个情况被定性为诈骗。
那有人肯定会好奇，如果这个律师真的去疏通关系了，算不算诈骗？
我们这么说吧，如果对方收了你的钱，然后真的去疏通关系了，哪怕依旧没办成事，这也不算诈骗。
为什么呢？因为对方这个时候并没有虚构事实隐瞒真相，说是要给你去疏通，也真的去疏通了，只是没办成而已。
但不是诈骗，并不代表就没事了，真要说起来这算是行贿。
而同样，这里还会引申出来另一个关键的法律风险点，假如说，律师收了你100万的所谓“疏通费”，然后实际办事，他只是花了20万，也就是去打点了20万。
剩下的那80万都被自己截留了，这种情况算什么？
首先可以明确一点，这依然不是诈骗。
为什么？因为他确实去办事了，这个情况的核心就是，是不是真的去做关系方面的疏通了，花钱做了，那就不是诈骗。
你可以看到，这里有一个关键词，就是花钱，空口白牙去做什么疏通，那肯定不行，你这也是诈骗。
本章未完，请点击下一页继续阅读！