颇有影响力的科技评论员和学者，向他们客观阐述了“五彩绫镜”的技术原理和隐私保护理念，以及当前面临的非商业竞争困境。
“技术本身是无罪的，关键在于如何使用和监管。”一位学者在交流后表示，“滥用安全条款来扼杀竞争，确实值得警惕。”
阿兹兰那边也行动起来。他在自己的“婆罗洲生活网”社区和合作的街边小贩群里，发起了话题讨论：“你希望你的聊天记录、你的客户信息被大公司随便看吗？”“一个能帮你锁好数据‘抽屉’的工具，为什么有人不让它进来？”这些朴素直白的问题，在草根民众中引发了广泛的共鸣和讨论。虽然声音微弱，但正一点点汇聚。
星洲科技显然没料到龙胆科技的反击如此迅速和多点开花。他们习惯了用资源和规则碾压，对手往往在行政壁垒前就已溃败。但龙胆科技不仅扛住了初期的骚扰战，更在看似铁板一块的法规领域发起了犀利的攻势。
几天后，情况出现了微妙的变化。
本地一家颇有公信力的财经媒体，刊登了一篇题为《数据安全，还是市场盾牌？——审视科技巨头的法规博弈》的评论文章，虽未直接点名，但矛头直指星洲科技利用模糊法规排除异己的行为。紧接着，中小科技企业联盟在一场公开活动中，呼吁监管机构“审慎使用数据安全条款，避免误伤创新”。
网络上的讨论也开始升温，虽然星洲科技控制了主流媒体渠道，但社交媒体和科技论坛上，支持技术开放、反对垄断的声音开始出现。
压力，开始反向传导。
电信管理局内部对是否正式受理星洲科技的评估请求，出现了分歧。一部分官员认为需要谨慎，避免引发不必要的国际商业纠纷和舆论反弹。
星洲科技总部，顶楼办公室。
负责此事的副总裁陈永仁将一份舆情简报摔在桌上，脸色阴沉：“龙胆科技……比我们想的难缠。他们不走寻常路。”
坐在他对面的，是星洲科技的创始人兼CEO，谭文龙。一个年近六十，眼神锐利如鹰隼的男人。他缓缓搅动着杯中的咖啡，语气平淡：“跳梁小丑，再多花样，也改变不了结局。通知下去，启动B计划。”
陈永仁眼神一凛：“您是说……？”
本章未完，请点击下一页继续阅读！