锐刻薄。
撰稿者思维清晰，言辞非常老辣，哪怕卢平这种没什么政治经验的小白，也能从那字里行间看出撰稿者的水平极高。
那位作者还对麻瓜非常了解，他在文章中引用了麻瓜营销学中的一个概念，用来向读者们解释什么叫服从性测试。
他举了麻瓜社会的例子，夏天时候，一个麻瓜准备买一台电风扇消暑，卖风扇的人也乐意做成这笔生意，两者是自然需求驱动的供需行为，因果关系是买方有需求，卖方促成并满足需求。
但麻瓜营销学里却有一个截然相反的理论，它研究的是，如何在买方不需要的时候，把风扇卖出去。
比如冬天！
这乍一听很蠢，但文章列出了详细的操作步骤，通过一步步试探，逐渐突破买方的心理预期，然后让买方在不需要风扇的季节，居然心甘情愿买了风扇。
麻瓜叫它创造需求。
操作倒也不复杂，就是先用一个乍看起来让人三观炸裂，啼笑皆非的表现方式，对买方进行持续轰炸。
等到买方习惯了这种操作，认为冬天买风扇好像也没什么奇怪的，就代表他的观念被突破了，底线下沉了。
如此，第一步脱敏也完成了。
那位撰稿者认为，北美狼人的游行，就是在脱敏。
卢平关上窗户，捡起昨晚丢在床头的报纸，翻开，报纸正折在昨晚他反复揣摩的那部分内容：
————服从性测试，和所谓的创造需求是一样的东西，本质上它们都是通过一系列行为，塑造权威，塑造解释权————一天前，我带著我的儿子走进麻瓜的便利店，我对他说你想吃什么，你可以说出来】
【他很高兴，说了很多，但到真正购买的时候，每一个他指著想要的食物我都没买，而是专门挑选那食物旁边的，他并不想吃的东西，第一次他不开心，情绪低落，第二次他开始生气，第三次————】
【我的行为一次又一次挑衅他的需求，挑衅他的观念，当他发现不开心、生气，都无法违抗我的意志的时候，也无法扭转我的意愿后，他不由自主地开始妥协了，脱敏了，并在我的强势下一点点突破底线】