，笔锋轻轻一转：「————然一代之文学，必有一代之心智为之先导。心智为何？非独才情灵感，亦在于观照世界
之眼光、阐释经验之框架。近日观沪上学界青年才俊许成军君所倡物质文化诗学」及中介化」诸论，颇有感触。」
读到这儿，无数双拿著报纸的手，都紧了紧。
钱先生提到了许成军。
不是泛泛而谈，是点名道姓。
「许君之论，其可贵处，首在目光向下」。文学研究积习，常于文本字句间求深意，于作者身世中觅玄机，而于文本诞生之物质场域、流通之社会网络、接受之生活语境，往往视若无睹。许君将目光投向器物、空间、日常实践，此一转向，实是将文学重新放回人间」。昔日王观堂（王国维）论词，拈出境界」二字；今日许君论学，或可拈出场境」二字一文学生成之具体场域与情境。此眼光之转换，颇有意味。」
燕园，文史楼。
吕必淞读到这一段，摘下眼镜，久久不语。
钱先生用「目光向下」四个字，精准地戳中了许成军理论最核心的活力所在。
不是高空玄谈，是贴著地面、贴著生活。
文章继续：「其次，在其脉络纵横」。许君谈器物，能勾连经济史、工艺史、社会史；谈中介，能贯通出版、传播、教育、意识形态。此种打通之努力，打破了文学研究画地为牢之弊病。昔年章实斋倡六经皆史」，欲破经学藩篱；今日青年学人欲破学科壁垒，其精神脉络，依稀可见。」
社科院文学所里，几位研究员面面相觑。
钱先生把许成军和章学诚并列？
这评价————
「然，」文章至此，出现了这个关键的转折词。
所有读者的心都提了起来。
「然学问之事，贵在沉潜，亦忌喧嚣。新说初立，如春笋破土，生机盎然，然亦需防范两弊：
一曰概念空转」，即以新奇术语包裹陈旧见解，换汤不换药；二曰过度诠释」，即强以新框架剪裁一切文本，削足适履。尤需警惕者，是将中介」无限泛化，以至文学活动之主体创作者之心灵、审美之特质一反被淹没于庞杂的中介网络」之中。此非许君之过，实乃学术推广中易入之歧途。」
批评来了。
虽言辞温和，但指向明确警惕
本章未完，请点击下一页继续阅读！