确很大，但是能大过交通法吗？”
“再说了，到了警察面前，他们可不会管这起事故，有没有领导在其中催促的缘故。”
“可是，张三超速的行为，的确是受到领导的鼓励了。”
“追尾全责，张三担责，更何况他还是超速！”
“但是张三领导的行为属于引导犯罪，他也罪责难逃！”
“支持两人都有罪，主播是这样吗？”
林河淡淡一笑，对着屏幕道：“其实吧，这个故事的正确答案是给张三定交通肇事罪，而他的领导无罪。”
“我来给大家解释一下，故事中，张三的超速行为看似是领导的催促造成的。”
“但是呢，要知道张三作为一名有完全民事责任的成年人，对于领导的诱导犯罪行为，他应该有明显的辨别能力。”
“正确做法是，继续低速行驶，遵守交通规则，或许就不会造成这起事故了。”
“一句话，方向盘和油门在张三手中，选择权在他自己。”
“当然，也有小伙伴要说了，如果张三不听领导话，以后指定要穿小鞋。”
“但是这个想法呢，在法律上属于假想防卫，站不住脚的。”
“毕竟不法侵害尚未发生，以后说不定也不会发生，张三拿这个当自己超速的理由，显然是不合理的。”