角色塑造，
豆瓣用户@叙事黑洞点出剧情逻辑断裂的毛病：“反派敏登为弟弟复仇的动机太单薄了。一个跨国毒枭会因为弟弟被击毙，就冒着被国际刑警通缉的风险，派雇佣兵入侵中国？这智商还能当老大？”
微博用户@编剧的自我修养从另一个角度批评了这一点：“基因战争的设定简直是伪科学。盗取中国人血样研发生物武器？现代基因编辑技术根本做不到针对特定种族的定向杀伤，这和《生化危机》里的 T病毒有啥区别？”
微博用户@演员的消失则批评电影角色脸谱化：“龙小云这个指挥官全程面无表情，连个战术手势都不会打。现实中特种部队中队长至少要掌握 50种战术手语，她倒好，只会喊'全体注意'。”
秉持类似观点的还有豆瓣用户@反派研究：“雇佣兵'老猫'的设定就是个美式刻板印象：金发、纹身、狂傲，除了杀人没有其他动机。这种反派在《第一滴血》里都过时了，2015年还在用？”
知乎用户@电影结构学又从叙事节奏失衡的角度，提出了批评：“前半段演习和实战切换太生硬，后半段直接变成吴京个人秀。从战友牺牲到他开挂反杀，中间连个心理过渡都没有，观众还没代入悲伤情绪，就被迫看主角砍瓜切菜。”
……
总而言之，一部《战狼》褒贬不一，舆论严重对立。
认为它是一部好电影的人有很多，强劲的票房表现就是例证之一。
在各大互联网平台上发声力挺的影迷同样是例证。
认为它还不够好的人也有不少。
这些人在各大互联网平台上，针对《战狼》的军事专业性和战术逻辑、叙事与角色塑造、制作与艺术层面的追求等方面提出了诸多批评。
认为这是一部臭不可闻的电影之辈，也不在少数。
这部分人揪着民族主义的表达、意识形态与创作立场，对电影展开了彻头彻尾的指责。
一开始，几方人马还只是在针对电影本身提出各自观点，并进行相对不那么暴烈的辩论。
直到越来越多的敌视《战狼》的人，在豆瓣、微博、知乎、天涯、虎扑等互联网平台，用“一看就是喂给愤青的春.药”的类似论调，来给《战狼》和支持《战狼》的人戳标签，
本章未完，请点击下一页继续阅读！