个体系里最根深蒂固的规则、最冥顽不灵的思想、以及那些靠着这套规则吸血的既得利益者本身。”
“您给他们输血，套上项圈，指望他们从此听话，变成温顺的看门狗？”
“不，顾问先生。他们不会变成狗。他们只是受伤的、被暂时束缚的野兽。一旦他们缓过气来，第一件事就是啃断项圈，或者，学会戴着项圈继续狩猎，用更隐蔽、更聪明的方式。”
“您今天注入的资金，明天就会变成游说议员、收买媒体、寻找监管漏洞的资本。您今天安排的董事，要么被同化，要么被架空。您制定的规则，会被他们的律师和会计师拆解、规避、扭曲，直到形同虚设。”
“您以为您在建立新秩序，实际上，您可能只是在为旧秩序续命，让它变得更难被撼动。因为您给了它合法性，国家背书的合法性。”
“您给了它缓冲，用纳税人的钱，或者国家信用。您甚至可能在不自觉中，将国家的命运与这些巨兽更深度地捆绑在一起。下一次，当它们再次因为贪婪而濒临崩溃时，您，或者您的继任者，将不得不投入更多来拯救它们。”
“这不是拯救，顾问先生。这是共生，或者更准确地说，是寄生的开始。国家寄生在资本提供的流动性上，资本寄生在国家提供的担保和最终救助上。一个越来越紧密也越来越极端的畸形联盟。”
她说的，并非全无道理。历史上，国家对大银行的救助，往往演变成魔咒，导致道德风险加剧，下一次危机来得更猛。金融资本的渗透性和腐蚀性，他比这个时代任何人都清楚。
“所以，女士的建议是？任由德意志银行、德累斯顿银行它们倒闭？引发全面的信贷冻结，企业成片死亡，失业率再次飙升，社会彻底动荡？那或许不是旧秩序的死亡，而是整个德国经济的崩溃，是所有人一起完蛋。伦敦的鲜血还未干透，您想看到柏林也变成那样吗？”
“伦敦的鲜血，那是个意外。或者说，是混乱无序的死亡，是彻底的、失去控制的崩塌。那不是我想看到的。我欣赏的……是体面的、有秩序的终结，或者，至少是体面的过渡。”
“女士，您欣赏体面的终结？但您刚才描绘的似乎是一个更不体面的未来，国家与贪婪的
本章未完，请点击下一页继续阅读！