粹的数据。
“很好。”张晓芸点头，调出会议核心文件，“基于李博士团队对‘信标’编码中关键‘逻辑门’和‘状态寄存器’的识别，以及唐顾问团队对‘侵蚀先锋’侦察波与‘信标’引信关联模型的完善，我们提出了‘破译者-Alpha’实验方案。目标：在绝对安全的‘规则沙箱’内，尝试触发‘信标’的初级‘自检响应’。”
她展示了一个复杂的多层模型。中心是模拟的宋明意识结构，突出“标识”与“印记”。周围是构建的、高维度的“规则沙箱”，模拟“加登城祖树秩序场”与“污染区侦察波微弱辐射”耦合的特定环境参数。一套极其精细的、由“心智锚点”系统驱动的“意识刺激协议”，旨在模拟“信标”触发三条件（内部抑制、秩序浸润、外部引信）中的前两者，并严格隔离任何真实的外部“引信”。
“实验核心，”李博士接过话，放大“意识刺激协议”部分。
“是让你，宋明，在‘沙箱’内，主动、精确地将大约5%的‘标识’聚焦能级，引导至‘印记’中我们识别出的、与‘信标’触发逻辑关联的特定‘惰性接口’区域。同时，我们通过外部场生成器，在‘沙箱’内模拟一个强度仅为‘侵蚀先锋’侦察波百万分之一的、特定频率的‘伪引信’扰动。
目的是观察，在这个高度受控、无真实威胁的环境中，‘信标’机制是否会产生可预测的、仅限于‘沙箱’内部的、非外泄的‘规则逻辑响应’——比如，在其内部的某个‘状态寄存器’上，产生一个我们可以从外部监测的、代表‘条件满足-自检启动’的逻辑位翻转。”
“这相当于在绝对安全的实验室里，用最微弱的电流，去轻轻碰一下炸弹上最不敏感的、我们认为是‘自检按钮’的那个点，看看炸弹内部的某个指示灯会不会亮一下，但绝不引爆它。”一位联盟安全顾问补充了形象的比喻。
“成功率评估？”宋明问，直接切入关键。
“基于现有模型，触发目标‘逻辑位翻转’的成功率，乐观估计为12%。触发非预期响应（包括但不限于‘信标’部分激活、内部逻辑紊乱、对‘沙箱’产生不可预测干扰）的概率为31%。完全无响应的概率为57%。”唐丽
本章未完，请点击下一页继续阅读！