证据闭环。
就在质询快结束时，专项办公室又递来一份专家意见。
意见称，历史材料跨年代、跨系统，技术字段不宜直接用于现实责任判断。
文件有三名专家签字。
马晓琳只看了一眼形成时间，就发现问题。
专家意见建立于凌晨两点。
而他们真正的证据包目录直到凌晨三点十二分才完成。
“专家没看过完整材料。”她说。
秦正国让人查附件引用。
意见只引用了专项办公室自行提供的七页摘要，没有陆明远页角冷印，没有旧席迁移记录，也没有调离令的元数据。
方远志冷笑。
“拿七页摘要否定几百页原件。”
“不要评价专家。”秦正国说，“只写材料范围不完整。”
周远帆明白他的意思。
最后反扑最希望把他们拖进立场争论。
他们不能攻击签字的人，也不能用情绪回应结论。
只需要把专家看过什么、没看过什么写清楚。
专家意见随即被列入补充目录。
不是作为反方证据。
而是作为专项办公室在完整材料递交前，已经开始组织否定口径的时间证明。
周远帆点点头。
原始推演板的第一张截图上，只有许崇德、陆明远页和一个问号。直到冷印、门禁、旧席和压函依次出现，线条才一步步延伸到专项办公室。
这个变化过程比任何自我辩解都清楚。
他们不是从专项办公室倒推证据，而是被每一份证据推到了专项办公室门口。
对方最后反扑的核心，是想把正常推演说成预设结论。时间戳会让这种说法失去立足点。
他明白，上面要看的不只是材料。
还要看他们是怎么一步一步走到这里的。