何正式的学术伦理调查程序。没有立案，没有听证，没有结论。”
“它只存在于三份内部邮件，和一次科室会议记录里。”
他看向方怀远：“方教授，你把一个从未走完调查程序的指控，放在学术研讨会的巨幕上。这个做法本身，是否符合学术伦理？”
方怀远的嘴角抽动了一下。
“但这些都不重要。”周悬忽然换了个方向，“因为今天的议题不是我。今天的议题是恒瑞明。”
“是那两个躺在抢救室里的患者。是那四十张处方背后的四十个人！”
“方教授，你翻我的旧账，是想让在座的同行忘掉刚才讨论的内容吗？”
他的话筒垂了下来，语气平淡得像在念菜单：“如果翻旧账有用的话，我也可以翻一页！”
方怀远的手背在身后，右手的食指开始轻轻叩击左手腕。周悬没有翻任何文件夹，没有掏出任何纸张。他只是站在过道上，话筒重新举起来。
“方教授刚才用我老师的共识压我。他说我老师是该领域最权威的专家，亲笔签下了结论。”
“那我再告诉各位一个事实！”
“去年十一月，京城药理学年会，闭门专家座谈。我的老师在会上亲口说了一段话。”
方怀远的食指停住了。周悬语速慢了下来，一个字一个字往外送：“原话是这样的……”
“‘恒瑞明的共识撰写过程中，CYP2C9慢代谢型的风险评估章节，被反复修改了四次。最终定稿时，推荐强度从IA被降到了IB。“
”这个降级，不是基于新的证据，而是基于赞助方的商业考量。我对此深感遗憾。‘”
会场死寂。
“这段话的出处，是京城药理学年会的闭门会议纪要，编号PKC-2023-1107。与会者四十二人，纪要由学会秘书处存档。”
他看向方怀远：“方教授，你当时也在场。座位在第二排第五号，就在我老师的正对面！”
方怀远的脸色，第一次出现了肉眼可见的变化。那不是愤怒，也不是慌张，而是一种猝不及防的僵硬。他的右脚向后挪了半步，几乎是无意识地后退。
前排的银框眼镜老医生慢慢把眼镜戴回去，身体前倾，盯着方怀远。
周悬继续说：“我的老师签了共识，这是事实。但他
本章未完，请点击下一页继续阅读！