要让同行了解这么清楚了。
当然即便乔喻没来，对于现场许多院士来说这篇论文也很难评价。
毕竟论文中模态公理体系等等一系列的全新概念，数学界许多人还没听说过。
但证明过程看着又像那么回事。这种感觉就很离奇。
不过陶轩之的发言解开了不少人的疑惑。
“这五天我认真的看过这篇论文，没有找到什么错误。当然……他引用了一些还没对外公布的新理论……”
说到这里，陶轩之沉默了片刻，因为他也觉得这个事情，有些不好评价，然后才继续说道：“巧的是，我前不久我应Ann.Math的邀请。审核了两篇论文，就是关于这个模态公理体系框架的。
据我所知，这两篇论文的六位审稿人都给出了同意发表的意见。所以这两篇论文有很大概率会刊登在Ann.Math今年最后一刊上。
所以我个人认为这篇论文的论证过程没什么太大问题。包括他所引用的模态空间、路径存在性定理，以及模态密度函数映射定理。以及相关的转化过程。”
会议室内，众人的表情各异。
田言真跟袁正心表现得很平和，这么长时间已经能接受这个意外了。
至于其他人有困惑的，有惊讶的……
半晌后科学院的潘院士问了句：“嗯，虽然可能有些冒昧，但陶教授，我能问下，你知道你所说的那两篇论文，审稿人除了你之外还有谁吗？”
陶轩之点了点头，开口答道：“除我之外还有皮埃尔·德里尼教授、安德鲁·怀尔斯教授、理查德·泰勒教授、安德鲁·格兰维尔教授跟彼得·舒尔茨教授。”
有时候审稿人是不太乐意让人知道自己审核了某些稿件的。
但显然不包括这种情况。
事实上当这些审稿人愿意给一篇论文评语的时候，一般就意味着他们真不介意让外界知道他们就是审稿人。
于是，会议室内的大佬们再次无语了。
好家伙，五位菲尔兹奖得主，另一位虽然没拿菲尔兹奖，但拿了一枚菲尔兹银质奖章，还是历史上仅有的一枚。
这个审稿人阵容都认为另外两篇论文没问题的话，这让本来想质疑的人
本章未完，请点击下一页继续阅读！