。
“理论自洽不能证明实验真实。”
“当然不能。”
莎拉点头承认，语气依旧冷静。
“所以我们可以要求作者提交匿名化的原始电化学数据，也可以要求他们增加不同批次原料的重复性实验。”
“可朴教授索要的不是这些。”
莎拉将其中几行放大。
“他要完整的合成温压曲线、失败实验记录和底层操作日志。”
“这些信息已经足够反推出工艺窗口。”
“同行评议的目的是验证论文结论，不是要求作者把尚未公开的商业秘密全部交出来。”
莎拉据理力争，她从一开始就是这篇论文的坚定拥护者。
会议暂时安静下来。
视频另一端，头发花白的副主编一直没有说话。
他盯着四份审稿报告看了一会，忽然问道：
“朴教授有没有指出明确的数据矛盾？”
“没有。”莎拉回答。
“有没有发现电镜图片重复、图表修改或者统计口径不一致？”
“也没有。”
“那就不要给作者先定罪。”
副主编摘下眼镜，语气不重，却直接定下了会议节奏。
“我们只看证据，不看作者来自哪个国家，也不看审稿人来自哪个国家。”
“朴教授对重复性的担忧合理，可以保留。”
“但让作者公开全部失败记录和完整工艺曲线，已经超出了验证论文所必需的范围。”
黑框编辑仍有顾虑。
“可如果不拿到完整记录，我们怎么排除作者恶意筛选数据的可能？”
副主编看向他。
“要求跨批次验证。”
“至少三批不同来源的原料，重复合成、重复组装、重复测试。”
“作者还要提交未裁剪的原始充放电曲线、阻抗谱和设备校准记录。”
“如果三批结果都能稳定复现，恶意筛选的质疑自然站不住脚。”
他停顿了一下，重新看向朴俊浩要求公开完整工艺参数的那一段。
“至于合成配方和工艺窗口，不属于本次审稿必须公开的内容。”
“论文是否成立，看的是证据链。”
副主编冷笑了一声。
“先生们，我们都是搞材料出身的。”
“大家心里都清楚韩国同行在这方面的尿性。”
副主编一点面子都没给朴俊浩留。
“他这不是在质疑数据造假，
本章未完，请点击下一页继续阅读！