太过分，索性打断了李润石的话，“中国认为德国不该赚取利润么？”
“不是德国不能赚取利润，而是这种利润的代价是什么。如果德国能够解决赚取利润引发的问题，那么各国不仅不会反对德国赚钱，还会支持德国赚钱。然而到现在为止，德国所采取的政策，都无法解决这个问题。
无法解决这个问题，就只能激化矛盾。矛盾激化，就会提升战争风险。战争又带来毁灭。让德国曾经努力建设的成果，确定的政治方向毁于1旦。
赖歇瑙先生，我国认为德国的战略既然无法解决问题，那么我们当然不可能认同。而德国现阶段已经走了非常极端的路线，如果任由德国这么继续干下去，世界人民会遭受非常惨痛的损失，所以我们才会对德国进行战争。”
面对这样的指责，赖歇瑙心情十分不快，他冷冷的问道：“难道中国不去指责法国么？”
此言1出，赖歇瑙也发现自己有些情绪化了。虽然他并非中国问题研究专家，但是好歹也知道中国并不认同英法的凡尔赛体系，不认同英法对德国的盘剥。在德国对中国宣战后，总参谋部内开了不少研究中国的会议，在会议上介绍了何锐对于德国的1些看法。
其中，何锐对于德国1923年左右发生的恶性通货膨胀的评价，让赖歇瑙很是欣赏。虽然何锐是个外国人，但是何锐的分析让赖歇瑙这个德国人都感觉抓住了脉络。导致德国恶性通货膨胀的内因，还是德国大批战争债券到期，不做人的德国上层通过恶性通货膨胀来赖账。
只是赖歇瑙好歹是德国高级军官，赖账的那批人保护的是赖歇瑙这样的上层利益。所以赖歇瑙嘴上没有做出任何评价。
赖歇瑙觉得自己的政治水平应该不如李润石，就看了看卡尔教授。卡尔教授这才接过话题，“李先生，您认为德国现阶段的战略有调整的可能么？”