姜念的调查结果比预想来得快。
周二上午，沈清辞正在书房整理潍城两个项目的审计报告对比表，放在桌上的手机震了一下。姜念发来一份PDF，文件名是“建安建材_工商档案及供货记录”。她点开，第一页是工商登记信息——建安建材有限公司，注册资本两百万，法人代表周建国，注册地址在历城东郊一个建材市场。第二页是税务登记信息，经营范围包括钢材、水泥、砂石料。第三页开始是供货记录——姜念不知道从哪里弄到的，像是某个项目的材料进场台账扫描件，抬头是“潍城污水处理厂”，供货方那一栏盖的章是建安建材。
她戴上眼镜，把每一页从头到尾翻了一遍。
工商登记没什么意外——周建国在振远建材持股15%，又自己单开一家建安建材，做法人兼独资股东。值得注意的是税务登记的时间：建安建材成立日期是2001年4月，正好是青山绿洲事故发生后的半年。振远建材是2000年3月成立的，两家公司只差了一年。
她把两个日期写在笔记本上，在中间画了一道线。青山绿洲事故后，振远建材的回流路径可能被经侦盯过一阵——虽然当时没查出结果，但赵家显然做了布局调整。建安建材就是备用的回流通道。规模更小，注册地更偏，名字更不起眼。如果不专门查，没人会发现这家公司和赵家有什么关系。
供货记录更能说明问题。潍城污水处理厂的进场台账上，建安建材供应的钢材型号和恒远项目用的是同一批——HRB400，同一个厂家。单价却比恒远项目的高出19%。她在审计报告里见过这个比例——恒远的材料单价偏高22%，潍城是19%，偏差幅度不同，但方向一致。多出来的那部分差价，就是回流的本金。
她用红笔把两个数字圈出来，在旁边标注：差价=回流。
然后翻到最后一页。姜念在PDF末尾附了一段话：“建安建材的供货记录不只潍城一个。我在另一个项目的台账里也看到过它的章——历城三中教学楼翻建，2007年。那个项目的审计单位也是诚正。甲方是诚创地产。施工方不是怀德建设，是另一家叫‘鹏程建设’的。但我查了
本章未完，请点击下一页继续阅读！