审也成为了释义的案例之一。
不过想想倒也正常。
毕竟最高法拿来释义的案例基本上都是典型且知名度高的案件，而眼下这次庭审显然极其符合这一要求。
纵观国内这些年，几乎就没有比抹黑案更具关注度的庭审——可能也就劳某人和刘鑫这两个案件勉强能够比比。
当然了。
既然说到了释义，这里就顺便给最高法辟个谣。瀏
之前热搜上有个话题，想必很多人都有印象。
话题内容是某拉拉案一审判决书入围了全国百大文书评选，于是很多人抨击最高法也黑了。
但实际上呢。
这事儿和当初的白酒院士有些类似：
它们是属于当地推上去的候选——任何省份都有这种权力，具体提名谁是当地决定的。
湘楚省当时一共推选了十五个文书入围了这个评选，某拉拉是其中之一。
但它在入围后，最终并没有被最高法正式选上。瀏
至于最高法指导的那部某线则是另一回事，此处就不多赘述了。
总的来说。
最高法还是站的很正的。
随后徐云把心绪拉回了现实，想了想，对陈灵问道：
“陈检察官，那不知道这次庭审对于被害人是否到场的释义是......”
陈灵抬起眼皮看了他一眼，指了指桌面上的另一本书：
“根据《刑诉法》第106条规定，当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。”瀏
“因此严格意义上来说，庭审通知的当事人不应该仅指被告，而应该包括被害人——即便是公诉也是如此。”
“现如今很多人因为诈骗案损失了财物，但却只收到过检察院的受害者权利与义务告知书，其余连判决结果....甚至连是否开庭都不知道。”
“类似的情况还有不少，因此经过上头讨论，我们决定通过这次庭审对此做出释义。”
“不过这样一来....”
“徐博士，你可能就要多承受点压力了。”
........
注：瀏
我的身体突然出了很严重的状况，毫无征兆的那种——老读者应该
本章未完，请点击下一页继续阅读！