放什么屁。”
“哈哈哈！”刘晓丽被女儿又萌又凶的样子逗得乐不可支：“把你那花木兰的味儿收一收，怪不得王敬松给你取这个外号呢。”
张纯如和刘伊妃略览着朱大珂影评。
见鬼，他可能连电影都还没看到，因为外网的一些恶评和票房数据就已经忍不住跳出来了。
《路宽的“电影工业化”幻梦与泛亚电影学院的投机本质》——
路宽的《历史的天空》看似高举历史正义旗帜，实则暴露了他对电影艺术的彻底背叛。
影片以张纯如和金陵大屠杀为噱头，却用好莱坞式的煽情手法粗暴消费民族苦难，将严肃历史降格为廉价的情绪刺激。
《楠方》的李主编从社会价值方面提出来三罪，我作为电影评论员，今天只讲电影专业的知识。
路宽近年来高调鼓吹“中国电影工业化”，并创办所谓“泛亚电影学院”，试图将自己包装成中国电影产业的救世主。
然而，细究其理论与实践，不难发现这不过是一场精心设计的商业表演，其内核仍是资本运作与个人品牌营销，而非真正的艺术探索或产业革新。
路宽反复强调“工业化”的重要性，认为中国电影必须学习好莱坞模式，追求大制作、高特效、全球化发行。然而，他的《历史的天空》恰恰暴露了这种思维的致命缺陷。
而他所谓的“泛亚电影学院”，也只不过是精英俱乐部的生意经。
表面上标榜培养新一代电影人才，实则是一个以资源垄断为核心的精英俱乐部。
学院招生标准模糊，课程设置浮夸，核心师资几乎全是路宽的商业伙伴。
这种模式与其说是教育，不如说是人脉与资本的捆绑销售。
从当年《异域》历史票房冠军的炒作，到《历史的天空》的“爱国叙事”，再到泛亚电影学院的建立，路宽的野心已昭然若揭：
通过资本与舆论的双重控制，垄断中国电影的话语权。
这种垄断最终会导致什么？看看好莱坞就知道了——
六大制片厂的工业化体系固然强大，却也扼杀了独立电影的生存空间，使电影沦为流水线商品。
路宽若真以好莱坞为榜样，那么中国电影的未来，恐怕不是崛起，而是同质化的深渊。
相比于《楠方》的李贱盲，很
本章未完，请点击下一页继续阅读！