最好能拿个最佳导演奖。”
“楼上太low了，最佳影片金棕榈才是大奖。”
“不懂就问，对导演来说，最好的奖项不应该是最佳导演嘛！”
“并不是这样的，对戛纳来说最佳影片金棕榈跟最佳导演还是不同的”
巴拉巴拉
颁奖典礼开没开始呢，网友这边就先讨论上，孙羿到底是得最佳导演奖好，还是最佳影片金棕榈好。
不得不说，这届网友对孙狗的要求都不低呀。
其实，很多人都有一个误区，对于一些电影奖项，认为所谓的影帝、影后、最佳导演这些奖项才是最高的。
这个怎么说呢。
分对谁来讲。
对于演员而言，影帝、影后的头衔，含金量是最重的，抛开奥斯卡不谈，像戛纳这样的欧洲三大之一，能拿下个影帝、影后的头衔，就可以说是职业生涯的顶峰了。
能走到这一步的人，都是打败了一部又一部作品，用自己的演技征服了一轮又一轮评审的人。
而对于导演来说，最佳导演的奖项也是如此，是对其导演功力最真实的肯定。
但也仅仅是导演。
而最佳影片金棕榈，虽然颁奖的对象也是导演，但其包括的又不仅仅是导演，还包括影片的所有，导演领受奖只是作为影片的代表而已。
说起来有些绕。
打个比方好了。
最佳影片金棕榈就像是：“综合素质评定”，要看方方面面。
而最佳导演就是“单项素质评定”，抛开其他，只看你最极致的水平。
再细点说，影帝、影后、最佳导演这些奖项评选起来相对更加“专业”，由专业电影人从专业的角度上来评选。
可能这种情况下评选出来的结果，观众并不买账。
因为很多时候都有烂片出影帝，影后的情况。
最佳导演同样如此，可能在专业电影人的角度，这位导演的水平真是惊世骇俗，而对于观众来说，可能这电影一点也不好看。
最佳影片金棕榈往往会更包容也更综合一些，影迷的接受度也更大。
对于两者之间的区别，其实也没啥必要深究，无非就是看问题的角度不同而已。
有人认为综合性好的，就是最好的。
也有人说专业性强的，含金量才最高。
一千个人有一千个《哈姆雷特》。
没必要纠
本章未完，请点击下一页继续阅读！